Anthropic denuncia laboratórios chineses por clonagem do Claude

A Anthropic acusou três laboratórios chineses de IA de realizar ataques de destilação em seu modelo Claude, usando milhares de contas falsas e milhões de interações para extrair capacidades avançadas.

• MiniMax liderou com mais de 13 milhões de interações focadas em codificação e uso de ferramentas.
• Moonshot AI realizou 3,4 milhões de interações visando raciocínio e visão computacional.
• DeepSeek concentrou 150 mil interações em lógica e evasão de censura.
• A denúncia foi publicada em 23 de fevereiro de 2026 e destaca riscos éticos, legais e de segurança nacional.

Anthropic, empresa referência em inteligência artificial generativa, denunciou publicamente três laboratórios chineses — DeepSeek, Moonshot AI e MiniMax — por realizar ataques de distillation, técnica que consiste em usar um modelo mais fraco para aprender a partir da saída de um modelo mais forte, copiando suas funcionalidades avançadas. O caso foi divulgado em 23 de fevereiro de 2026 em blog oficial da empresa.

Detalhes das Operações

Os laboratórios utilizaram mais de 24 mil contas falsas para gerar um total de mais de 16 milhões de interações no modelo Claude. A maior campanha foi liderada pela MiniMax, com mais de 13 milhões de trocas focadas em codificação e uso de agentes autônomos.

• Moonshot AI realizou 3,4 milhões de interações, direcionadas a raciocínio com agentes, codificação e visão computacional.
• DeepSeek concentrou suas 150 mil interações em lógica fundamental, alinhamento e geração de respostas aptas a evadir censura em temas políticos delicados.

Relevância e Contexto

A Anthropic bloqueia seu modelo Claude na China por riscos regulatórios e de segurança nacional, especialmente para evitar uso em vigilância ou operações cibernéticas. As operações dos labs chineses burlaram essas restrições usando proxies e contas fraudulentas.

O método de distillation usado é legal dentro de certos limites, mas, no caso, caracterizado como concorrência desleal e violação dos termos de uso, além de comprometer controles de exportação de tecnologia sensível dos EUA.

Consequências e Discussões

• Especialistas em cibersegurança alertam que a prática acelera o avanço da IA chinesa sem investimento correspondente, trazendo riscos para a segurança global.
• A Anthropic e outros membros da indústria discutem soluções como marca d’água digital nos outputs e limites mais rígidos de uso para conter tais ataques.
• Não há ameaças diretas aos usuários comuns, mas o impacto é grave para desenvolvedores e para a integridade do ecossistema de IA.
• As empresas acusadas não responderam publicamente até o momento.

Críticas e Limitações

Embora a destilação seja uma prática comum na indústria de IA, sua utilização para copiar modelos concorrentes neste formato levanta questões éticas e legais. Além disso, os modelos clonados podem perder os salvaguardas contra usos prejudiciais, como bioweapons e ciberataques.

Essa situação destaca um cenário de crescente tensão geopolítica em torno do desenvolvimento e controle da inteligência artificial, com debates em andamento sobre restrições à exportação de chips avançados usados para treinar esses sistemas.